年輕人不生娃是因為房價高？我看未必！

“低生育”是個(ge) 被說了很久的話題，很多專(zhuan) 家都分享過自己的看法，但至今有沒有個(ge) 定論。

常見的說法是，高房價(jia) 導致低生育，房價(jia) 高，生活成本就高，年輕人壓力大了，自然就不想生育。

對於(yu) 這個(ge) 觀點，我有不同的看法。

首先，房價(jia) 低了，生育率就會(hui) 上升嗎？新加坡的住房成本是公認的低，按照新加坡人的收入，隻要工作五年多就能買(mai) 房，但新加坡的年輕人不生。日本的房價(jia) 隻有我們(men) 的四分一，首付比例和房貸比例都很低，房貸利率隻有1%，但他們(men) 也不生。還有我國的東(dong) 北房價(jia) 高嗎？不高，可生育率是全世界墊底，比韓國還低，所以房價(jia) 高低和生育率沒有必然聯係。

年輕人吐槽房價(jia) 高，從(cong) 本質上看，是年輕人的生活狀態沒有餘(yu) 力去應付生育。很多老一輩覺得是現在年輕人嬌氣了，他們(men) 年輕時更苦，不也拉扯那麽(me) 多孩子長大。

現在觀念怎麽(me) 會(hui) 從(cong) 多子多福變成了沒有兒(er) 孫我享福了？

這主要是因為(wei) 經濟模式發生了變化。在過去，經濟是以家庭為(wei) 單位運作的，孩子就是勞動力，養(yang) 孩子就相當於(yu) 增加生產(chan) 資料，所以越窮越要生。而現代社會(hui) 工業(ye) 化發展成了全社會(hui) 的分工協作，瓦解了家庭功能，你生的孩子是注定要走出家門，為(wei) 別人創造勞動價(jia) 值的。

另一方麵，科技不斷創新，對勞動力的素質要求也越來越高，意味著家長要付出更高的養(yang) 育成本，生育的成本和風險全由家庭承擔，但收益卻被整個(ge) 社會(hui) 分走。

一開始大家還沒反應過來，但現在大家都能在實際生活中體(ti) 會(hui) 到這種不平衡了，年輕人自然越來越不想生，想要扭轉生育意願，就讓生育變成一件劃算的事情，放大生育的收益，同時要減少生育成本，既然生娃的最大獲益者是社會(hui) ，那成本也應該由社會(hui) 來承擔。

不過低生育率問題不是一朝一夕就能解決(jue) 的，活在當下的人更要順應時勢，早做打算，給自己儲(chu) 備好赛马会老品牌网站，避免晚年生活難熬。

對養(yang) 老規劃感興(xing) 趣的朋友可以私信我，免費谘詢，免費規劃。