不生孩子就要交稅？

不生孩子就要交稅，你同意嗎？未來很有可能不是單身有罪了，而是單身要交稅了。

就在最近，經濟學家任澤平公開建議說，要盡快建立鼓勵生育基金，讓央行多印2萬(wan) 億(yi) 元，然後用10年的時間多生5000萬(wan) 個(ge) 孩子。

他說他認為(wei) 這個(ge) 辦法是目前最務實、最高效、最可行的方法。

那這個(ge) 言論出來之後，也引發了大片網友的熱議，有人就說了，這些經濟學家的數學恐怕是體(ti) 育老師教的吧。

如果什麽(me) 事情都可以直接用錢來解決(jue) ，那還要經濟學人才幹嘛呢？

假如國家沒錢可以印了，那怎麽(me) 辦呢？

當然也有人覺得這個(ge) 事情不是這樣理解的，印錢補貼生育，其實就是一種變相地向不生育的人來收稅，然後給生育進行補貼。

那不管是何種解釋，我們(men) 還是要看具體(ti) 這樣實施以後的效果是怎麽(me) 樣的。

我們(men) 直接來看新加坡就知道了，新加坡是全球範圍內(nei) 生育補貼最高的了啊，就這個(ge) 專(zhuan) 家提的2萬(wan) 億(yi) ，和新加坡比起來，那也是小巫見大巫。

而人家不但補貼的高，而且就連你的住房、教育，各種具體(ti) 的細則都給補貼上了。

但即使如此，這些國家也在用他們(men) 的人口數，告訴你們(men) ，這些刺激的手法和懲罰的手段都沒有什麽(me) 大用。

所以你說人口的生育問題，說到底真的是因為(wei) 錢嗎？是因為(wei) 房價(jia) 、教育嗎？

可能是，但這些問題也有可能並不是主要的決(jue) 定性的因素。

就拿90後來說，其實是生育的問題，從(cong) 婚戀開始就已經遇到問題了。現在人們(men) 的婚姻觀價(jia) 值觀已經發生了根本性的變化，所以刺激生育的作用也就可想而知了。

最後我想說的是，生育率低是社會(hui) 工業(ye) 化發展的一個(ge) 必然現象之一。

光靠錢解決(jue) ，的確是不現實，你認同嗎？