科目二殺了自己的兒子，保險公司拒絕賠償，法院這樣判決

導讀：
近日，湘潭縣人民法院審理了一起特殊的交通事故案件父親(qin) 無證駕駛事故殺害兒(er) 子，保險公司拒絕賠償(chang) 。

案情介紹

2019 年 7 月 12
晚上，50多歲的李東(dong) （筆名）看到兒(er) 子開車回家，因為(wei) 最近準備駕照科目2，他建議開車進入停車位，但不小心站在兒(er) 子後麵指揮停車，造成受傷(shang) ，搶救後死亡。

事故由湘潭縣公安局交警大隊出具，李東(dong) 承擔事故全部責任，其子無責任。

事故發生後，李東(dong) 的妻子楊女士（筆名）與(yu) 李東(dong) 離婚，李東(dong) 和保險公司作為(wei) 共同被告向法院起訴，要求兩(liang) 名被告共同賠償(chang) 死亡賠償(chang) 、醫療費用等損失
219637.41 元。

保險公司認為(wei) 李東(dong) 是無證駕駛，不同意承擔賠償(chang) 責任。

法院認為(wei) ，雖然李東(dong) 沒有取得駕駛資格，但事故車輛在保險公司投保了強製保險，保險公司應當依法在強製保險責任限額內(nei) 賠償(chang) ，其餘(yu) 損失由李東(dong) 賠償(chang) 。死者是楊女士和李東(dong) 的兒(er) 子。楊女士和李東(dong) 已經離婚，李東(dong) 是賠償(chang) 義(yi) 務人。因此，楊女士除了支付醫療費用外，隻有一半的權利要求賠償(chang) 。

保險公司應當依法賠償(chang) 醫療費用 10000 元及死亡賠償(chang) 金 110000 元，因該 110000
元，李東(dong) 也享有賠償(chang) 請求權，保險公司可以依法向李東(dong) 追償(chang) ，因此保險公司應賠償(chang) 楊女士 55000 李東(dong) 賠償(chang) 剩餘(yu) 損失，即 133707.41 元（醫療費
57777.41 元 + 死亡賠償(chang) 金 281860 元 ÷2- 保險公司賠償(chang) 65000 元）。最後，保險公司賠償(chang) 楊女士 65000
元，李東(dong) 賠償(chang) 133707.41 元。

判決(jue) 結束後，雙方均未上訴，判決(jue) 已生效。

法官說：根據《最高人民法院關(guan) 於(yu) 審理道路交通事故損害賠償(chang) 案件適用法律若幹問題的解釋》第十八條，司機未取得駕駛資格或者相應駕駛資格，造成第三人人身傷(shang) 害，當事人要求保險公司在強製保險責任限額內(nei) 賠償(chang) 的，人民法院應當予以支持；保險公司在賠償(chang) 範圍內(nei) 向侵權人索賠的，人民法院應當予以支持。

在這種情況下，李東(dong) 既是賠償(chang) 義(yi) 務人，也是賠償(chang) 權請求人。雖然李東(dong) 同意在法庭上將賠償(chang) 請求權轉讓給楊女士，但李東(dong) 承擔著接受保險公司追償(chang) 的義(yi) 務。為(wei) 了減輕訴訟負擔，法院不允許在同一事故中轉讓有義(yi) 務的權利，因此判決(jue) 保險公司死亡賠償(chang)
110000 楊女士在元限額內(nei) 賠償(chang) 一半。

想了解更多新聞資訊或有保險規劃需求的朋友，點擊下方圖片，免費報名谘詢，會(hui) 有專(zhuan) 業(ye) 理財師為(wei) 您耐心講解，協助規範投保並提供周全的後續理賠服務。