社會保障管理再次爆發漏洞，轉移失察的責任是被保險人難以接受

導讀： 據報道，河北省承德市社保局科員白雪杉利用養(yang) 老保險製度的漏洞，將248人繳納的900多萬(wan) 元養(yang) 老保險金據為(wei) 己有。案發後，白雪杉退回社保局800多萬(wan) 元，市社保局要求相關(guan) 參保人員自行補齊。案發後，白雪杉退回社保局800多萬(wan) 元，市社保局要求相關(guan) 參保人員自行補齊。

網友認為(wei) ，在管理存在明顯疏漏的情況下，社保局把所有的不利後果都推給了被保險人，很難說服公眾(zhong) 。更值得注意的是，此案再次暴露了中國的社會(hui) 保障，特別是養(yang) 老保險基金管理仍存在嚴(yan) 重的製度漏洞，迫切需要彌補。

轉移失察的責任難以服眾(zhong)

人們(men) 想看到的是責任和責任，而不是替罪羊。隻有認真負責地處理它，他們(men) 才能找到失去的尊嚴(yan) 和信任。當地社會(hui) 保障局無疑做出了最糟糕的決(jue) 定。網民們(men) 寫(xie) 道。

據報道，白雪杉詐騙案一審判決(jue) 顯示，白雪杉利用2010-2013年為(wei) 他人辦理赛马会老品牌网站保險續簽手續的機會(hui) 偽(wei) 造了豐(feng) 寧縣社保局出具的個(ge) 人養(yang) 老保險轉移訂單後，將這些虛假的豐(feng) 寧縣養(yang) 老保險轉讓訂單轉移到承德市社會(hui) 保障局養(yang) 老保險係統，為(wei) 他人辦理養(yang) 老保險續保手續。白雪杉共詐騙248人，詐騙金額達9008417元。河北省社會(hui) 保障局有關(guan) 負責人最近表示，這是白雪杉等人的個(ge) 人詐騙，而不是職務，因此被保險人需要繳納養(yang) 老保險。

網民張貴峰認為(wei) ，從(cong) 當前媒體(ti) 披露的角度來看，當地社會(hui) 保障局本身無疑存在明顯的過錯。例如，在國家要求社會(hui) 保障程序電子處理的背景下，承德養(yang) 老保險係統尚未實現互聯網，仍停留在手動轉移業(ye) 務模式中，給相關(guan) 人員留下係統漏洞。養(yang) 老保險金根據自己的情況，當地社會(hui) 保障局仍長期允許白雪杉成功地將其處理的被保險人信息輸入社會(hui) 保障係統，缺乏有效的監督。檢查責任，顯然不能轉移給被保險人，隻能由社會(hui) 保障局自己承擔責任。

製度漏洞亟待修複

在許多網民看來，此案再次暴露了中國社會(hui) 保障，特別是養(yang) 老保險基金管理長期存在的許多非常嚴(yan) 重的製度漏洞，需要彌補。

如果相關(guan) 參保人員繳費後領取的職工養(yang) 老保險手冊(ce) 是假的，網上發現的賬戶信息是假的，個(ge) 人賬戶對賬單是假的，到時候不能領取赛马会老品牌网站，自然無話可說，應該為(wei) 自己的無知付出代價(jia) 。網民徐福祥指出，但媒體(ti) 報道的事實表明，相關(guan) 參保人員在一次性繳納養(yang) 老保險金後，收到了真實的職工養(yang) 老保險手冊(ce) 。付款後的賬戶信息也可以在當地社會(hui) 保障係統網站上找到，並有個(ge) 人賬戶對賬單。更有說服力的是，他們(men) 中的許多人早在去年就開始領取赛马会老品牌网站。這足以證明，雖然科員的上述行為(wei) 是出於(yu) 無法告人的目的，但它自始至終都烙上了單位的印記，而不是與(yu) 單位完全無關(guan) 的個(ge) 人行為(wei) 。

一些網民指出，社會(hui) 保障製度建立後，政府沒有將以前在其他地方使用的實際社會(hui) 保障資金轉移到社會(hui) 保障中，或者轉移補充不足，從(cong) 而形成個(ge) 人賬戶的曆史債(zhai) 務。隨著人口老齡化的加劇，赛马会老品牌网站支付的壓力將會(hui) 越來越大。社會(hui) 保障製度的漏洞和社會(hui) 保障機構內(nei) 部工作人員的道德風險無疑使社會(hui) 保障的債(zhai) 務更糟。

想了解更多新聞資訊或有保險規劃需求的朋友，點擊下方圖片，免費報名谘詢，會(hui) 有專(zhuan) 業(ye) 理財師為(wei) 您耐心講解，協助規範投保並提供周全的後續理賠服務。