保險牌照爭奪戰：15家持牌入場2家失敗

導讀： 近年來，保險牌照越來越熱，資本很難找到有200家公司排隊等候。

2016年，準備多年的三峽人壽和華貴人壽已獲批；近日，中國保監會(hui) 再次發布公告，同意複星與(yu) 健康、愛心人壽、和泰人壽三家保險三家保險企業(ye) ，注冊(ce) 資本分別為(wei) 5億(yi) 元、15億(yi) 元和17億(yi) 元。

據統計，截至目前，中國保監會(hui) 共批準15家保險公司，包括5家壽險、3家相互保險、2家再保險，2家資產(chan) 管理，1家財險、一種科技保險，一種健康保險。

然而，科暢財產(chan) 保險上海新安有限公司人壽保險由於(yu) 商業(ye) 模式不清、資本實力不足等原因，股份有限公司被列入未批準名單。

一位保險業(ye) 資深人士表示：社會(hui) 資本覬覦保險許可證。首先，保險業(ye) 近年來發展迅速；其次，許多傳(chuan) 統企業(ye) 希望獲得穩定廉價(jia) 的現金流。

持牌入場

自今年以來，許多機構都獲得了進入保險業(ye) 的門票。

分類方麵，與(yu) 去年相比壽險公司批準，今年該領域的許可證發放似乎相對寬鬆。2015年，獲得批準壽險公司僅(jin) 為(wei) 中國聯合人壽保險有限公司；自2016年以來，三峽人壽保險、橫琴人壽保險、華貴人壽、愛心人壽、和泰人壽五家人壽保險公司獲批。

一位接近監管的人士說：它不存在”由緊變鬆”人壽保險公司批準的進展更多地取決(jue) 於(yu) 其自身的條件。

就財險公司而言，隻有建信財產(chan) 保險有限公司批準。由於(yu) 財險公司難以快速實現資金的積累和沉澱，社會(hui) 資本對財險的青睞程度往往不如壽險，車險、房屋保險、責任險等賠償(chang) 率相對較高。

再保險公司， 新國十條提出加快再保險市場發展，增加再保險市場主體(ti) ，發展區域性再保險中心。從(cong) 批準的角度來看，這一步似乎正在加快。

此前，隻有中國再保險集團擁有中國再保險獨立法人許可證。2015年，隨著太平再融資的批準，這種情況被打破；自2016年以來，中國人民保險再保險有限公司和前海再保險有限公司相繼獲批。

目前，除上述批準公司外，許多上市公司正在申請再保險許可證。一家保險經紀公司承認，資本往往隻關(guan) 注再保險獲得的現金流，而忽視了業(ye) 務發展中不可低估的風險。

在資產(chan) 管理方麵，中國保監會(hui) 批準了百年資產(chan) 管理有限公司和永成保險資產(chan) 管理有限公司；在專(zhuan) 業(ye) 保險公司方麵，太平科技保險有限公司成為(wei) 第一家與(yu) 太平財產(chan) 保險形成錯位競爭(zheng) 和互補優(you) 勢的科技保險公司。

健康保險公司也是資本覬覦的重要許可證。目前，保險市場共有人保護健康、昆侖(lun) 健康、和諧健康、安全健康和太安聯健康，複星聯合健康最近獲得批準。

在一家健康保險公司的精算師看來，隨著人口老齡化和醫療改革的推進，國內(nei) 健康保險市場空間巨大，但利潤困難、業(ye) 務費用控製無效、過度賠償(chang) 、人才短缺等問題仍有待解決(jue) 。

就新保險公司而言，不久前，中國保監會(hui) 批準了三家相互保險組織：中匯財產(chan) 相互保險協會(hui) 、新美人壽相互保險協會(hui) 和匯友建工財產(chan) 相互保險協會(hui) 。

中國保監會(hui) 表示，相互保險試點定位為(wei) 現有市場實體(ti) 的合理和必要的補充。相互保險和股份製保險不是簡單的替代關(guan) 係，而是填補空白。目前，已有30多個(ge) 組織申請相互保險許可證。

未經批準背後

幾家歡喜幾家愁。

今年以來，中國保監會(hui) 發布了科昌財產(chan) 保險和新安人壽兩(liang) 家保險公司未經批準的公告。

科昌財產(chan) 保險定位為(wei) 科技保險，注冊(ce) 資本5億(yi) 元。其發起人包括蘇州高科技、蘇州正和投資、蘇州科技城發展、蘇州金堰投資、蘇州旭光聚合物等8家公司。

其中，蘇州高科技、勝利精準、魚躍醫療等上市公司不乏發起人。上述上市公司已公開表示，他們(men) 準備推動其在互聯網金融領域的戰略布局。

然而，這並沒有給監管機構留下深刻印象。

中國保監會(hui) 在未經批準的公告中表示，未經批準的主要原因是科昌財產(chan) 保險定位為(wei) 科技保險，但從(cong) 業(ye) 務發展規劃等材料來看，沒有形成係統可行的商業(ye) 模式，相關(guan) 業(ye) 務和利潤指標的計算不準確。

同時，中國保監會(hui) 指出，科昌財產(chan) 保險發起人資金實力不足。截至2013年底，蘇州高新風險投資集團有限公司淨資產(chan) 與(yu) 外長期股權投資的差額不能覆蓋出資額；蘇州高新風險投資集團有限公司2011年母公司虧(kui) 損；蘇州玉躍醫療科技有限公司2013年虧(kui) 損，2013年底保留收入為(wei) 負。

新安人壽未獲批準的原因與(yu) 科暢財險相同，即商業(ye) 模式不清和資金實力不足。

一方麵，新安人壽雖然定位為(wei) 養(yang) 老保險和健康保險，但相關(guan) 主營業(ye) 務不夠突出，沒有形成係統可行的商業(ye) 模式；另一方麵，截至2014年底，5名發起人的財務狀況無法覆蓋投資，臨(lin) 江控股的短期償(chang) 債(zhai) 壓力較大。

在一位不願透露姓名的保險公司高管看來，很難相信一家商業(ye) 模式不明確、發起人資金不足的保險公司有能力開展保險業(ye) 務，保障社會(hui) 風險。

值得注意的是，新安人壽發起人之一的中科合臣參與(yu) 了昆侖(lun) 健康保險有限公司的投資，持股比例為(wei) 2.14%；根據其他四位發起人的工商數據，公司的業(ye) 務主要是房地產(chan) 項目或涉及房地產(chan) 項目投資。

出於(yu) 融資需求，許多房地產(chan) 公司為(wei) 了順利獲得相對穩定、廉價(jia) 的現金流，成立保險公司有很強的原生動力，但這違背了保險公司經營的本質屬性，不是長久之策。上述不願透露姓名的保險公司高管表示。

想了解更多新聞資訊或有保險規劃需求的朋友，點擊下方圖片，免費報名谘詢，會(hui) 有專(zhuan) 業(ye) 理財師為(wei) 您耐心講解，協助規範投保並提供周全的後續理賠服務。